En esta entrada os voy a comentar uno de los protocolos que existen en la retransmisión en los partidos de fútbol a día de hoy.
En concreto voy a hablar sobre la prohibición de retransmitir/grabar a los espontáneos cuando saltan al campo de fútbol.
En primer lugar voy a comentar a lo que nos referimos con espontáneo, entendemos como espontáneo a aquellas personas espectadores del partido que en cierto momento saltan al campo a interrumpir el partido, llamar la atención, causar problemas o incluso para saludar a algún jugador, ir a abrazarlo étc.
En segundo lugar, la prohibición de retransmitir estos casos de espontaneidad vienen dados para evitar que se gane una importancia que no se merece el espontáneo, dar mejor imagen en el fútbol, que se desconozca que estos casos de se dan y que con esto desaparezca esto del fútbol.
Hace pocos días se celebró el Tercer Congreso Internacional del Protocolo Moderno en la Universidad de Derecho de la UNED. Bajo el lema “Protocolo y redes de investigación“. El invitado que nos dio motivos por el cual los videojuegos enseñan protocolo y valores es Daniel Demás. Nos dice los siguiente:
Actualmente juego al "World Of Warcraft". En éste jugamos entre jugadores y han establecido una serie de reglas, o de protocolos de actuación, en lo que a relación entre sus jugadores se refiere. Nos comunicamos a través de escribir en diferentes canales de chat y en estos no se permite el lenguaje soez ni las faltas de respeto. En el momento en que alguien considera que, este equilibrio entre jugadores se altera, puede denunciar esa conversación a los maestros de juego que aplicaran la penalización pertinente. La primera vez un aviso. La segunda vez no te permiten el acceso por uno o varios días, y si eres reincidente pueden incluso cancelar tu suscripción y no permitirte la entrada. Esto, que a simple vista parece algo sin mucha importancia, es algo fundamental, porque es una estructura generada con unas reglas para que la sociedad virtual se mantenga en equilibrio, y garantizar la convivencia de todos los jugadores. ¿Os imagináis si cada uno pudiera ir diciendo y haciendo lo que quisiera?
¿Es posible aprender protocolo a través de los videojuegos? Absolutamente sí.
En esta entrada os voy a comentar
los aspectos protocolarios del discurso del Rey Felipe VI, transmitido en la
noche del 3 de octubre, a consecuencia de lo ocurrido en Cataluña, que es a día
de hoy el discurso más importante en los tres años y cinco meses de su reinado.
En primer lugar, hablare sobre la
puesta en escena del discurso. Da lugar en su despacho ya que implica una
imagen seria e importante, como en su anterior discurso navideño. Cabe destacar
las banderas, española y europea, al fondo de la escena en representación de la
unidad tanto española como europea. El cuadro detrás de su Majestad el Rey es
un óleo pintado por Antonio Rafael Mengs que muestra a Carlos III con
armadura, un monarca ilustrado que impulsó el desarrollo de la ciencia y de la
cultura, que es una de las obras favoritas del Rey. El portátil, como novedad
en estos discursos, que en mi opinión es un mero objeto decorativo y el papel
que se encuentra bajo sus manos contiene el discurso.
En segundo lugar, la actuación de
su Majestad el Rey. El Rey ha utilizado un lenguaje gestual más enérgico y firme de lo que en él es
habitual, con un tono duro y
grave acorde al momento. En cuanto a los gestos movía las manos más que
nunca, con gestos firmes, serios y severos, como cerrar los dos puños o señalar a la cámara con el dedo índice de
la mano derecha. Hablaba con el mentón apretado, sin esbozar ni media sonrisa,
con la evidente intención de mostrar una imagen de sobriedad institucional.
Y, por último, hablaros del
discurso con el cual su Majestad señalo a los tres actores principales de la situación
catalana. Estos son la deslealtad inadmisible de los independentistas, sin
llegar a nombrar a nadie en concreto, el Gobierno actual por su falta de actuación
y por último a los ciudadanos llamando a la serenidad y unión.
Aquí os dejo un enlace con el
discurso completo y el vídeo completo
La Reina Isabel II se salto el protocolo en la visita de Michelle Obama a Reino Unido.
El protocolo de Inglaterra dice que para saludar a la Reyes solo sería darle la mano.
Pero en el Palacio de Bukingham, en Londres. La Reina Isabel II se salto el protocolo, es mas fue la primera en extender su brazo por la espalda de Michelle Obama y esta le respondió con el mismo gesto. Algunos diarios de Reino Unido dicen que en 57 años nunca se había visto tan afectuosa a la Reina Isabel II.
Aquí os dejo el link de la noticia y de un vídeo con las imágenes de ese momento.
Creo que este artículo resume todo lo que hemos aprendido a lo largo del curso para comer bien en la mesa. Aquí os explico una serie de pautas:
-¿Cómo comer marisco?
Cuando comemos marisco, todos pensamos como se puede comer, si con las manos (como creo que hacemos la mayoría) o con los cubiertos (que sería la forma correcta). Por ejemplo, las aceitunas se pueden comer con un palillo o comer muslos con las manos es una guarrería porque se deben de comer con los cubiertos.
A continuación os dejo un vídeo sobre como se debe de comer el marisco. Vídeo cómo comer marisco
-¿Cómo coger correctamente la copa de vino?
La forma correcta de coger la copa de vino es cogiéndola por el tallo porque así no se calienta el vino.
Aquí os dejo un vídeo sobre como se debe de coger la copa de vino. Vídeo cómo coger correctamente un copa de vino
-¿Se puede mojar pan en la salsa?
Nuestro pan es el que está situado en un pequeño plato a nuestra izquierda. Cortamos un trozo de pan (el que nos vayamos a comer), pinchamos con el tenedor y lo mojamos en la salsa con el tenedor pichado en el pan y nos lo comemos, nunca se debe de dejar el trozo de pan en el borde del plato.
-El móvil en la mesa.
Los Smartphone se han convertido en invitados fijos a cualquier evento. Tenemos que procurar no tener el móvil en la mesa porque es de mala educación, acaso de que no sea urgente.
Como cada mañana en las noticias solo sabemos ver casos de violencia de genero y no nos damos cuenta de que en este 2017 ya han visto al menos 15 mujeres han perdido la vida a manos de su pareja.
¿ Estamos o está la ley cumpliendo el protocolo contra la violencia de genero?
La verdad es que esta noticia da mucha pena como en el siglo 21, todavía se le puede tratar a la mujer maltratadas o muertas. O como la familia de la víctima obliga a seguir con su pareja conviviendo juntos.
Según la actividad policial se tendrán en cuenta determinados factores:
Los factores referidos a la violencia sufrida por la víctima.
Las relaciones mantenidas con el agresor.
Los antecedentes del propio agresor y su entorno.
Las circunstancias familiares, sociales, económicas y laborales de la victima y del agresor.
La retirada de denuncias, la reanudación de la convivencia y la renuncia de la víctima al estatuto de protección concedido.
¿Creéis que si la ley fuera más dura con el protocolo establecido habría menos casos de violencia de genero?
Era un gigante barco y había 4.229 personas, de las que 32
murieron. “La génesis del desastre fue un estúpido error”, ha declarado el capitán Francesco Schettino, resumiéndose a la falta de comunicación entre él y dos de
las personas más importantes de su tripulación durante la colisión: su segundo
de a bordo, Ciro Ambrosio; y el indonesio Jacob Rusli Bin quién había asumido
el timón.
Ambrosio, al mando en ese momento ya que el capitán,
Schettino, se encontraba hablando por teléfono; realizó la desviación y cambio
de ruta viendo el posible choque. Viajaban a 15 millas náuticas (28 km/h), y de
acuerdo con las grabaciones de la caja negra, Ciro Ambrosio salió personalmente
a cubierta, dándole órdenes a Rusli Bin quien tenía verdaderos problemas de
comprensión. Aún se debate si eran claras éstas (posible estado de embriaguez
de Ambrosio) o bien, no era suficiente el dominio de la lengua italiana del
tripulante indonesio Jacob Rusli Bin. Fallo protocolario y humano que acabó con unos de los mayores y más famosos desastres del pasado año 2012.
La obsesión de
Santiago Sánchez por los fallos de seguridad le llevó a simular en varias
ocasiones el asesinato de los Reyes. Pudo matar doce veces a Juan Carlos I y seis veces a Felipe VI. Santiago Sánchez publicó varios vídeos demostrando
la facilidad de atentar contra ellos y los fallos de seguridad en el protocolo.
El 19
de junio de 2014, el rey de España Felipe VI saludaba a la multitud que le
vitoreaba desde elRolls
Royce, reservado para las grandes ocasiones. Justo en ese momento, un falso
francotirador encañonaba con un arma falsa a Felipe VI. Su objetivo era
difundir y que la gente conozca como él logró saltarse la seguridad del Estado
y colarse en un acto tan importante como la coronación de Felipe VI.
Cuando
fue detenido en julio de 2014 se le incautaron una gran cantidad de armas.
Entre otros varios fusiles de asalto, incluso tenía un blog en el que colgaba
vídeos grabados por él mismo de lossimulacros
de magnicidio y en el que posaba con todo tipo de armas. Mandaba mensajes al
PP, al ministerio de Interior, Policía Nacional, Guardia Civil, PSOE... Para
avisarles de esos fallos de seguridad.
No era la primera vez que simulaba
un ataque de estas características. En sus imágenes aparecen encañonados los
principales políticos del país. De hecho, el falso francotirador aseguró que
podría haberprovocado el mayor
magnicidio de la historia. La Fiscalía le pide nueve años de cárcel por
tenencia de armas pero no le ha podido acusar de intento de magnicidio porque
no ha podido demostrar que las armas fuesen reales.
Los alumnos de la Facultad de Farmacia de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) han recibido durante este fin de semana varios mensajes de WhatsApp donde se les informaba de que la profesora del Departamento de Bioquímica y Biología Molecular II de la Facultad de Farmacia M.J.M. se encontraba en el Hospital La Paz en coma inducido por una bacteria, que le provocó una neumonía.
El nerviosismo era visible estos días entre los universitarios que cursaron alguna asignatura en las últimas semanas con la profesora. Muchos de ellos mostraban una gran incertidumbre porsaber si el contagio de esta enfermedad, que les habían relatado por mensajes, realmente era posible, ya que no habían tenido ningún comunicado oficial por parte de la UCM, ni confirmando ni desmintiendo toda la información que les llegaba.
Según fuentes de la Complutense los familiares y compañeros de la profesora fueron alertados por protocolo sanitario de que en caso de encontrarse con algún síntoma de enfermedad fuesen al médico.
Mi opinión al respecto es que al tratarse de una enfermedad, que es algo serio que en algunos casos te puede ocasionar la muerte, se le dio poca importancia. Todas las personas que estuvieron en contacto con ella deberían de haber realizado alguna prueba médica para prevenir más casos; quizás sea todo exagerado, pero como dicen "es mejor prevenir que curar" y más aún si se trata de una enfermedad.
También pienso que los universitarios deberían de haber recibido un comunicado lo más pronto posible por parte de la UCM.
